אלי ישי חושב ההיפך

תכלס, יש הרבה צדק בטענות הנגד של אלי ישי. המחדל לא נולד אצלו. להיפך, הוא אפילו היה יחסית די פעיל בנושא.
אלא שהטיעונים האלה למעשה רק מחזקים את הצורך הדחוף להעיף את מר ישי מהממשלה ומכל תפקיד ציבורי.

כי אם הוא היה כל כך ערני, איך הוא מסביר את התעדוף הלקוי? למה קצבאות האברכים זאת סיבה למשבר קואליציוני ומצב שירותי הכבאות לא?

אלי ישי

רבים כבר עשו את החשבון; אילו אלי ישי היה משקיע בנושא הכבאות את האנרגיות שהוא השקיע בנושא קצבאות האברכים, יש מצב שהשריפה הגדולה בתולדות הכרמל בכלל לא היתה מגיעה לעמוד הראשון של העיתון.

הכישלון של אלי ישי הוא כפול; גם כישלון מקצועי בתפקיד של שר פנים ממלכתי וגם כישלון ערכי-מוסרי בתפקיד של מש"ק דת לאומי.
כי אפילו אם האברכים באמת יותר חשובים מיערות הכרמל, הם לחלוטין לא יותר חשובים מבני האדם החיים בעין הוד, עין חוד, ניר עציון, טירת הכרמל, ימין אורד או בקומה השביעית ומעלה בשכונות של פתח תקווה, קריית מוצקין או באר שבע.
במילים אחרות; קצבאות לאברכים זה אולי סבבה, אבל קודם כל כבאים, כבאיות, אווירונים וסולמות הידראוליים.

אלי ישי כנראה חושב ההיפך. לכן הוא לא מתאים לתפקיד שר הפנים ולא ראוי לכל תפקיד ממלכתי.

מחדל הכבאות שנחשף בעקבות השריפה הגדולה והטרגדיה הנוראה שהתחוללה בכרמל מ-2 בדצמבר עד 6 בדצמבר 2010, הוא תוצר של שרשרת טעויות ורשלנויות. זה התפוצץ במשמרת (השנייה) של אלי ישי. הוא לא האחראי הבלעדי, אבל הוא מספיק שותף לאחריות כדי לאבד את הזכות להמשיך. את כדרור המסמכים לאחור שיעשה בבית.

אז יכול להיות שאם השר הנוכחי, אלי ישי, ישלם במשרתו הוא יהיה קורבן של רנסאנס הכבאות בישראל, אבל זה באמת הקורבן הכי קטן שאפשר להקריב למען עתיד טוב יותר.

כל זה לא בא להמעיט מאחריותם של נערי האוצר החסכנים, שהיא לדעתי גדולה יותר, מכרעת יותר ונפשעת יותר.
לכן השורה התחתונה היא: אלי ישי הביתה, נערי האוצר לחקירה.

***
התמונה: אלי ישי מציג שטריימל מקורי, מתוך דיווח (2007) באתר משרד המסחר והתעשייה.

דה-מרקר קפה

One comment

Leave a Reply

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *